დილემა - ეს არის ვარიანტის რთული გადაწყვეტილების მიღება, რომელიც მოიცავს არჩევანის გაცნობიერებას ფიზიკურად ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად ან ერთნაირად კომპლექსურ მორალურ არჩევანს შორის. გამორიცხულია მესამე ოპტიმალური ვარიანტის შესაძლებლობა, რომელიც განსაზღვრავს ამ კონცეფციის მნიშვნელობას. დილემის ცნების მნიშვნელობა იკვეთება, როდესაც ბერძნული წყაროზე მიუთითებს, იგი ითარგმნება როგორც "ორი ვარაუდი" და ითვლება დასკვნა, რომელიც შედგება მოწინავე მდგომარეობისა და ამ შედეგის შედეგად, შესაბამისად ორი შედეგი აქვს. სემანტიკური შენობა, კომპოზიცია, რომელიც აღემატება ორ ნაწილად, ეწოდება პოლილემს.

დილემა მაგალითია იმისა, თუ როგორ, სოციალური სოციალურ ურთიერთობებში, პიროვნების ეგოისტური მოტივები და მოტივები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს საზოგადოების იდეებსა და ნორმებს, რითაც არჩევანის გაკეთება რთულია. ასევე, ეს რთული არჩევანია მწვავე შიდაპოლიტიკურ კონფლიქტში, სადაც ინდივიდუალური აზრები მორალური ასპექტების ძირითად როლს თამაშობს და დილემის პრიორიის მიერ შესთავაზებული ერთ-ერთი გადაწყვეტის ვარიანტის არჩევანია შიდა ნორმების იმედგაცრუება.

რა არის დილემა?

ეს კონცეფცია გამოიყენება ბევრ მეცნიერებაში. ლოგიკა და ფილოსოფია, ეს არის კომბინაცია გადაწყვეტილებები, რომლებიც საპირისპირო მათი სემანტიკური დატვირთვის გარეშე შესაძლო ვარიანტები მესამე. ამ ეტაპზე ამ პრობლემის გადასაჭრელად, გარკვეული ფორმულები და კანონები გამოიყენება, რომლის წყალობითაც არსებობს ზუსტი მეცნიერებების მტკიცებულებები.

მშენებლობის მშენებლობის მეთოდის მიხედვით, რთული გადაწყვეტილების მიღების ვარიანტები კონსტრუქციულ და დესტრუქციად იყოფა.

კონსტრუქციული დილემი გულისხმობს ორი სპეციფიკური პირობით და ორი შედეგის შედეგად. გამონაკლისი შემოიფარგლება მხოლოდ წინამდებარე პირობებით და შედეგი მხოლოდ შემოიფარგლება გამოძიების მხოლოდ ერთ შესაძლო შედეგზე (მაგალითად: "თუ მედიკამენტი ეფექტურია, ეს ხელს შეუწყობს აღდგენას", "თუ ადამიანი აკვირდება კანონს, მაშინ ის არ იქნება ციხეში").

დესტრუქციული დილემა გულისხმობს ორი საფუძვლის არსებობას, საიდანაც ორი შედეგი შეიძლება გამოიწვიოს. ამ ტექნიკით, ერთ-ერთი შედეგი უარყოფილია და, შესაბამისად, ერთ-ერთი მიზეზი.

ფსიქოლოგიისა და სოციოლოგიისთვის დილემა არის არჩევანი, როდესაც ორივე გადაწყვეტილება თანაბრად სერიოზულ სირთულეებს იწვევს.

დილემა არის მაგალითი იმისა, თუ როგორ გამოიყურება პირი ორი ექვივალენტური ალტერნატივისა და არჩევანის გაკეთების საჭიროება არ არის შესაძლებელი. ეს პრობლემაა მისი მთავარი განსხვავება, რადგან პრობლემა შეიძლება მოგვარდეს აბსოლუტურად განსხვავებული გზით. დილემა, რომელიც ადამიანები ცხოვრობენ თავიანთ ცხოვრებაში და არა მხოლოდ სამეცნიერო კვლევაში, არის სოციალური დილემა, მათ შორისაა მორალური, ეთიკური, ეკოლოგიური არჩევანი.

მორალური დილემა შეიძლება გადაწყდეს რთული შესაძლებლობები ორ შესაძლებლობას შორის (მაგალითად, სიტუაცია მორალურად ცდება), ხოლო ზნეობრივი ნორმების შესუსტება, საკუთარი ვალდებულებების გათვალისწინებით (პრიორიტეტული პრიორიტეტი), რის შედეგადაც შეიქმნება რეიტინგის მასშტაბი (ისე, რომ შესაძლებელია ნაკლები ბოროტების შერჩევა) ამგვარი კოდების შექმნა, რომელიც მიზნად ისახავს საქმიანობის გაუმჯობესებას და ვარაუდის აღმოფხვრას.

დილემის სახეები

განსახილველი დილემების ძირითადი ტიპები მორალური და ეთიკურია.

ფსიქოლოგიაში მორალური დილემი გამოირჩევა, რაც გულისხმობს, რომ პირი სავალდებულო არჩევანის პირობებშია, რომელშიც რომელიმე ვარიანტის არჩევანი მორალური ნორმების დარღვევას გულისხმობს. პირი, რომელიც გადაწყვეტს ზნეობრივ არჩევანს, აძლევს მკვლევარს მის პირად მახასიათებლებსა და აზროვნების იდეას. და მორალური პრობლემების მასიური თეორიული მოგვარებით, რთულ მორალურ და ეთიკურ არჩევანთან ინდივიდუალური პირის ქცევის პროგნოზირების შეფასება შესაძლებელია.

მორალური პრობლემის კონცეფციის შესწავლა განსაკუთრებულ ყურადღებას ბოლო ორმოცდახუთი წლის განმავლობაში ჰქონდა და გაჩნდა ის ფაქტი, რომ ადრე აშენებული ეთიკური ცნებები გარკვეულ სიტუაციებში ვერ შეძლო. ეთიკის კოდექსის განვითარება შეიძლება მხედველობაში მიიღონ საზოგადოებაზე მოქმედებების გავლენა, მაგრამ აბსოლუტურად უსარგებლოა პირად დრამებზე, რომლებიც ხშირად დილემაა.

კლასიკური მაგალითები, რომლებიც ასახავს მორალური დილემის არჩევანს სოფიის (როდესაც ნაცისტების შესთავაზა ქალი აირჩიოს შორის ცხოვრებაში მისი შვილი და ცხოვრების მისი ქალიშვილი), fat man მღვიმე (როდესაც გამოაქვეყნებს გამოქვაბულში და შეინახოთ ყველა წევრი ჯგუფის, თქვენ უნდა აფეთქება fat man). ეს ინდივიდუალურად მნიშვნელოვანი თემები და არჩევანი ინდივიდუალურად გაუსაძლისად რთულია და შეიძლება ისეთივე მტკივნეულად განიცადოს, რომ ისინი ინდივიდუალურად მიიღონ თავიანთი მდგომარეობიდან გამოსვლა: სინათლის ვერსიაში ისინი გამოხატულნი არიან უარის თქმის სახით, ყველაზე კრიტიკულ მდგომარეობაში - თვითმკვლელობის სახით.

მორალური დილემა განსხვავდება ეთიკისგან, რომ მორალურს აქვს ინდივიდუალური ხასიათი და გავლენა, ხოლო ეთიკური არის სოციალური საზოგადოებისთვის შექმნილი ნორმები და მისი საქმიანობის მარეგულირებელი ნორმები.

ეთიკური დილემა უკავშირდება კულტურული გამოვლინებებით, საზოგადოების სოციალურ პრინციპებსა და საზოგადოებრივ თავისებურებებს. რელიგიური და ეთნიკური ორიენტაცია გავლენას ახდენს გზების მშენებლობასა და არჩევანზე. ეთიკური დილემები ყველაზე ხშირად არიან ადამიანები, რომლებიც ხელს უწყობენ პროფესიების დახმარებას (ექიმები, ფსიქოლოგები, სოციალურად ორიენტირებული სპეციალობები) ინფორმაციის შენახვისა თუ გამჟღავნების დროს, გარკვეულ ქმედებებს მორგებას ეჭვქვეშ აყენებენ. ჩვეულებრივ, ყველა პრობლემური სიტუაცია თავიდან იქნეს აცილებული ეთიკის კოდების შედგენისას, რომელიც შეიცავს რთულ სიტუაციებში პარამეტრების მაქსიმალურ რაოდენობას.

გადაწყვეტა დილემის მიმართ

დილემის გადაწყვეტა ყოველთვის რთულია, რთული პროცესია, მისი ძალიან შემთხვევები მოდის იმით, რომ არცერთი შესაძლო ვარიანტი ვერ ხედავს პიროვნებას. ხშირად არჩევანს თან ახლავს დროის უბედურება, რაც გულისხმობს არასწორი გადაწყვეტილებების მიღებას და უარყოფით შედეგებს იწვევს.

სიტყვა დილემის მნიშვნელობიდან თავდაპირველად წინასწარ განსაზღვრავს ორი არადამაკმაყოფილებელი ვარიანტი, შესაბამისად, არ შეიძლება მთლიანად გადაწყდეს, პრობლემის გადაჭრისას მხოლოდ ერთი ან მეტი შესაფერისი და ეფექტური ვარიანტია.

დილემის შემთხვევაში, რომელიც დაკავშირებულია მატერიალურ ობიექტებთან ურთიერთქმედებასთან დაკავშირებით, გამოსავალი საკმაოდ მარტივია და შედგება ყველა მხარის ძალისხმევასთან მიმართებაში (თუ გათიშვა, შეკეთება, თვითონ მოაწესრიგებს, ურეკავთ ან შეიძინეთ ახალი, გადაწყვიტოს არსებული მონაცემების საფუძველზე და სიტუაციის ანალიზი).

მაგრამ როდესაც ადამიანი თავის არჩევანს რამდენიმე თავის მორალურ ფასეულობას ან ეთიკურ რეცეპტებს შორის პოულობს, ადამიანი განიცდის კომპლექსურ მორალურ კონფლიქტს. აქ ორი მეთოდი შეიძლება მოვიდეს სამაშველო: აირჩიოს გარკვეული ქცევის ან აირჩიოს კონკრეტული აქტი. ხშირად, როდესაც მორალური ან ეთიკური დილემების წინაშე აღმოჩნდება, ადამიანი ცდილობს, რომ ასეთი მწვავე მენტალურ მდგომარეობაში აღმოჩნდეს დაძაბულობის განმტკიცება, რომელიც მას ურჩევს, რომ არ დააკმაყოფილოს ან გადადოს გადაწყვეტილება. ეს შეიძლება მოიცავდეს სხვადასხვა ტიპის ფსიქოლოგიურ თავდაცვას, როგორიცაა თემის ჩაკეტვა (სხვადასხვა თემების განხილვა, არსებული ნაცვლად), ინტელექტუალიზაცია (ლოგიკური საფუძვლის შესწორების მცდელობა, გამოსვლის გარეშე). არჩევანის თავიდან აცილების მცდელობის მცდელობა, პირი კვლავ ახორციელებს მას, ხელმძღვანელობს საკუთარი ფასეულობებით, დანაკარგების შემცირებით, ხელსაყრელი მიზნის მისაღწევად.

თუმცა, ვინც არ უნდა გადაწყვიტოს ყველაფერი უგუნურად, მაგრამ მაინც ცდილობს გაიგოს დილემა, უნდა გაიაროს შესაბამისი ნაბიჯები:

- დილემის პრობლემების ფორმულირება და ამოცნობა;

- იპოვოთ და შეისწავლეთ ის ფაქტები და მიზეზები, რომლებიც პირდაპირ ან ირიბად იწვევს პრობლემას;

- დილემის პრობლემის მოსაგვარებლად ნაკლებად აშკარა გადაწყვეტილებები, ვიდრე ორი ყველაზე სავარაუდოა;

- თითოეული გადაწყვეტილების სასარგებლოდ ფაქტების აღება;

- თითოეული პარამეტრის გამოვლენა, რათა შეამოწმოს სისწორე, სარგებელი, კანონიერება, მორალისა და ეთიკის დონე;

- შერჩეული გადაწყვეტილების იდენტიფიცირება და შემოწმება საჯარო ფასეულობების დახმარებით;

- გადაწყვეტილების დადებითი და უარყოფითი არგუმენტების განსაზღვრა;

- განსაზღვრავს საკუთარ თავს, თუ რა უნდა გაიღოთ, ეს გადაწყვეტილება, რა შედეგები მოჰყვება ამას.

ქმედებების ამ ალგორითმის შესაბამისობა არ იძლევა მოვლენის აბსოლუტურ ხელსაყრელ შედეგს, თუმცა ის ხელს უწყობს ეფექტურობის გაზრდას, დანაკარგების მინიმუმამდე შემცირებას და სიტუაციის ანალიზს, რათა მომავალში დაიცვას თავი.